M

Marcelo Dias
Perfil Verificado
O Jusbrasil confirmou que este perfil é autêntico.

Campinas (SP)
0seguidor36seguindo

Verificações

M
Marcelo Dias
OAB 195.809/SP VERIFICADO
O Jusbrasil confirmou que esta OAB é autêntica
Assinante
Desde Outubro de 2019

Principais áreas de atuação

Direito Penal, 14%
Direito Tributário, 14%
Direito de Família, 14%
Contratos, 14%
Outras, 44%
Ver mais

Comentários

(5)
M
Marcelo Dias
Comentário · há 11 anos

Respeito à advocacia!

Canal Ciências Criminais · há 11 anos
Ministro da Corte não é Deus, e advogado não é serviçal. São operadores do direito que devem respeito recíproco.

Aliás, nem mesmo os serviçais devem ser tratados com desrespeito. Quem dá as costas a todos os que estão em um plenário, inclusive aos demais Ministros - e ao Ministro Presidente da casa - não merece defesa, a não ser por parte de apaixonados políticos que centram a discussão na disputa PT X PSDB.

Você entendeu muito mal, Emmanuel. O advogado requereu o aparte E FOI AUTORIZADO PELO PRESIDENTE DA CASA. Procure o conteúdo do Regimento interno do STF e verificará a falta de senso da postura do Sr. Ministro - sem contar a deselegância profunda, repudiável em qualquer ser humano.

Já que o colega concorda com isso, experimente dar as costas para um Ministro quando ele estiver falando, e saia pisando duro de um Plenário. O senhor talvez não seja advogado, pois é inacreditável que ainda haja quem defenda a postura do Magistrado. EU ESTOU INDIGNADO ENQUANTO ADVOGADO.
15
0
M
Marcelo Dias
Comentário · há 11 anos

Malandro é malandro e mané é mané: sobre advogados e ministros

Canal Ciências Criminais · há 11 anos
Não sei de onde o colega tirou isso. O Regimento interno do STF não traz, em lugar algum, a disposição de que nas sessões Plenárias apenas os Ministros falam. O que o artigo 143 do Regimento diz é que a sessão plenária é dirigida pelo Ministro Presidente da Casa. Já o parágrafo único do artigo 124 do mesmo Diploma afirma que os advogados poderão "formular requerimentos", o que inclui o requerimento de pedir a palavra - que é apreciado pelo Presidente.

E o artigo 133 põe termo à controvérsia: "Art. 133. Cada Ministro poderá falar duas vezes sobre o assunto em discussão e mais uma vez, se for o caso, para explicar a modificação do voto. Nenhum falará sem autorização do Presidente, nem interromperá a quem estiver usando a palavra, salvo para apartes, quando solicitados e concedidos".

Com todo o respeito, humilhado? O colega deve estar de brincadeira. Quem vira as coisas e sai pisando duro ou se pensa acima dos demais por se intitular "Ministro" não pode receber a capa de "humilhado". Humilhados fomos nós. Sinceramente, e mais uma vez com todo o respeito ao colega, não me conformo que haja advogados aceitando a postura do Magistrado em questão.
1
0
M
Marcelo Dias
Comentário · há 11 anos

Malandro é malandro e mané é mané: sobre advogados e ministros

Canal Ciências Criminais · há 11 anos
Não é preciso ser advogado para entender algumas coisas. O Nobre colega pediu a palavra ao Presidente da sessão, e o presidente, no exercício de suas competências regimentais, a concedeu. Qualquer indivíduo com senso de respeito aguardaria o posicionamento alheio ainda que com ele não compactuasse, e jamais vociferaria algo tão absurdo quanto um "ele é advogado e eu sou um Ministro", ou abandonaria abruptamente a reunião dando as costas aos presentes.

No mais, é evidente que cada Ministro possui o seu posicionamento político enquanto cidadão, e ninguém é ingênuo a ponto de acreditar que isso não influencie de algum modo suas decisões. Todavia, o que não deve um Magistrado fazer é extravasar em decisão posturas apaixonadas e ironias. Eu, como advogado, tenho plena consciência de que nem sempre sairei exitoso nos processos de que cuido. MAS EXIJO SER TRATADO COM RESPEITO E DECÊNCIA, EM SITUAÇÃO DE EQUIDADE E IGUALDADE POR QUALQUER JUIZ.
1
0
Carregar mais

Recomendações

(2)
Canal Ciências Criminais, Estudante de Direito
Canal Ciências Criminais
Artigo · há 11 anos
Respeito à advocacia!

Respeito à advocacia!

Por Ingrid Bays A atitude do ministro Gilmar Mendes no último dia 16, em sessão do Supremo Tribunal Federal na qual se discutia a Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 4650 ― a qual questiona as...
47
54
Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região
Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região
Jurisprudência · há 16 anos

Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região TRT-9: XXXXX PR XXXXX-2009-2-9-0-5

TRT-PR-30-04-2010 TRABALHO NOTURNO. PRORROGAÇÃO PARA ALÉM DAS CINCO HORAS. INCIDÊNCIA DO ADICIONAL NOTURNO - Cumprida integralmente a jornada em período noturno, em havendo prorrogação, mesmo em ho...
1
0

Perfis que segue

(36)
Carregando

Seguidores

Carregando

Tópicos de interesse

(107)
Carregando
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres
Criar minha conta